El vicepresidente de la Cámara radicó un memorial con base en una providencia del Consejo de Estado sobre el exsenador Iván Name, que la Corte no conocía cuando profirió la Sentencia C-264 de 2026.

El representante a la Cámara Simón Molina, vicepresidente de esa corporación, radicó un memorial ante la Corte Constitucional con nuevos elementos sobre el trámite de la reforma pensional, Ley 2381 de 2024.

Molina solicitó que el alto tribunal examine si hechos de corrupción conocidos después de la aprobación de la ley pudieron afectar de manera real la formación de la voluntad legislativa en el Senado.

Leer más: Ejército golpea minería ilegal en Nariño

La providencia sobre Iván Name

La solicitud se basa en una providencia de primera instancia del Consejo de Estado sobre el exsenador Iván Name, en la que se analizan hechos ocurridos durante la discusión de la reforma en el Senado. Según Molina, se trata de elementos que la Corte no pudo valorar cuando profirió la Sentencia C-264 de 2026.

«Si la corrupción fue utilizada para alterar el trámite legislativo de la reforma pensional, Colombia tiene derecho a conocer toda la verdad. La pregunta es inevitable: ¿qué ocurrió realmente en las sesiones en las que se definió el futuro pensional de millones de colombianos?», afirmó Molina.

Qué le pide a la Corte

El memorial solicita que la Corte determine si estos hechos sobrevinientes tienen relevancia constitucional y si pudieron incidir en garantías del trámite legislativo como la deliberación, la publicidad, el quórum, la votación, la participación de las minorías y la formación libre de la voluntad legislativa.

«Si esos hechos tuvieron incidencia material en la aprobación de la ley, será la Corte la que determine sus consecuencias. Lo que no puede ocurrir es que una reforma de esta magnitud quede rodeada de dudas sin que se investiguen a fondo», concluyó el representante.